Белинский о романе 'Евгений Онегин'8- ую и 9- ую статьи цикла «Сочинения Александра Пушкина» Белинский целиком посвящает анализу романа в стихах «Евгений Онегин». И это не случайно.
По мнению критика, среди всех работ Пушкина «Евгений Онегин» занимает центральное место, поскольку в нем личность поэта проявилась со всей«полнотой, светло и ясно. Оценить такое произведение – значит оценить самого поэта во всем объеме его творческой деятельности». Достоинства романа. Переходя к анализу романа, Белинский выдвигает несколько парадоксальный на первый взгляд тезис: «Самые его .
Комментируя журнальные споры, возникшие вокруг романа, критик утверждает, что роман является национальным произведением, обладающим подлинной народностью: «В романе «Евгений Онегин» народности больше, нежели в каком угодно другом народном русском сочинении». Под народностью он понимал вовсе не изображение жизни простого народа. Он спрашивает, почему современные критики считают, что«русский во фраке или русская в корсете – уже не русские и что русский дух дает себя чувствовать только там, где есть зипун, лапти, сивуха и кислая капуста». Цитируя Гоголя, автор полностью соглашается с ним: «Поэт тогда национален, когда он глядит на него . Поэтому Пушкину важно было показать тот слой дворянского общества, в котором назревали недовольство и протест против общественно- политического устройства страны и из которого впоследствии вышли декабристы. С точки зрения историзма и развития цивилизации, в тот отрезок времени именно дворянское общество сыграло ведущую роль в судьбе России.
Белинский похвально отметил решимость Пушкина изобразить нравственный облик «наиболее оевропеившегося в России сословия». Роман в стихах о прозе жизни. Белинский указывает, что цель Пушкина – показать развитие общества, поэтому он и решил написать именно роман, поскольку чувствовал: в обществе«проза жизни так глубоко проникла в самую поэзию жизни»,что для изображения современности эпическая поэма или повесть никак не могла подойти: «Он взял эту жизнь, как она есть, не отвлекая от нее только одних поэтических ее мгновений; взял ее со всем холодом, со всею ее прозою и пошлостию». Критик отвечает на вопрос: почему «Евгений Онегин» написан в стихах: Пушкин был гениален. Шоу Эдди Мерфи Торрент.
Критические статьи (8-я и 9-я) В. Белинского, посвященные роману А. Пушкина “Евгений Онегин”, были последовательно опубликованы в . Александр Сергеевич Пушкин создал роман в стихах подобно поэме лорда. Именно это дало основание В. Белинскому в своей статье «Евгений. 8 и 9 статьи-рецензии Белинского об «Онегине» на сайте Lib.ru . Обозрение русской литературы от Державина до Пушкина. Давно уже обещали мы полный разбор сочинений Пушкина: предлагаемая статья есть . Сочинения Александра Пушкина. Статья девятая. Велик подвиг Пушкина, что он первый в своем романе .
И он взял на себя смелость написать роман в стихах, в то время, как русскими писателями не было написано«ни одного порядочного романа и в прозе». Это обеспечило произведению грандиозный успех, а Пушкину – громкую славу.
Таким образом, «Евгений Онегин» по своему содержанию – типичный роман, а по форме – поэзия. Критика того времени часто сравнивала Пушкина и Байрона, находя сходство между байроновскими «Дон Хуаном» и «Чайлд- Гарольдом» и пушкинским «Евгением Онегиным».
Белинский о романе Пушкина (статьи 8 и 9) - А. Пушкин - Короткие пересказы и изложения произведений литературы - краткое содержание книг . Собрание сочинений в трех томах: Под общей редакцией Ф. Головенченко: ОГИЗ, ГИХЛ, М., 1948: Том III. Статьи и рецензии .
Белинский решительно отвергает всякое сходство, кроме формы, между произведениями двух великих поэтов, особенно в плане содержания. Конечно, критик признает, что форму подобных романов изобрел Байрон. Но Байрон«писал о Европе для Европы»,и пафос его произведений – вовсе не изображение действительности, а суд над ней. Пушкин«писал о России для России»,он заботился о достоверном отображении действительности, и поэтому его роман – подлинное национальное произведение. Герои Пушкина – вовсе не демонические личности и не образцы добродетели, как зачастую было в современных Белинскому романах, в том числе, и в романах Байрона.
Его герои – обычные люди, отношения между ними складываются естественные, как и в жизни. Критик относил к заслугам Пушкина то, что он«вывел из моды и чудовищ порока и героев добродетели». Белинский, подобно многим критикам и читателям, задавался вопросом: «Почему роман «Евгений Онегин» без конца?». Почему он заканчивается тем, что Пушкин оставляет своего героя на распутье.«Что же это такое?
Где же роман? Какая его мысль?»– восклицает критик и сам себе отвечает: в романе нет конца, поскольку в самой действительности нет конца, что суть самой жизни заключается в отсутствии развязок. К тому же сам Онегин – «существо неопределенное», «отдавшееся зевоте», не имеющее цели в жизни. Он так никуда не приложил силы своей «богатой натуры», его жизнь лишена смысла, а потому роман лишен концовки. Энциклопедия русской жизни. Автор подробного анализа отмечает художественные достоинства романа, говоря, что Пушкин, творя «Евгения Онегина» в течение нескольких лет, сам вырос как поэт.
Особенно он восхищается описанием сцен ночной беседы между Татьяной и ее няней, дуэли, посещения Татьяной кабинета Онегина и другими; лирическими отступлениями, в которых«личность поэта. И как мы знаем, в этом великий критик оказался, бесспорно, прав. Вам понравилось? Не скрывайте от мира свою радость - поделитесь.